Bez detí neodídem - dokument
Ahojte. Dnes pri pozeraní tohto dokumentu sa mi zastavoval nielen mozog, ale hlavne srdce.. Nevedela som prestať plakať.. Nedokážem si takúto hrôzu, akú zažíva táto rodina ani predstaviť.. Videla som vo fotoblogoch vela komentárov na túto tému a tak ma napadlo, že by bolo fajn založiť o tom diskusiu zrovna v kategorii "o tom sa ťažko rozráva", aby sa o tom začalo vela rozprávať a aby o tom vedel úplne každý, kto snáď aj vie pomôcť.. Posielajme spoločne strašne moc pozitívnej energie tejto rodine, aby mohli byť zasa spolu..
@liave ja som to v kontexte tej reportaze pochopila tak, ze Ivana pred zacatim sudneho konania pod tlakom suhlasila s SS s tym, ze tam je dovodne podozrenie. Nezachytila som informaciu o tom, ze by ho priamo obvinila ci vypovedala pred sudom a potom vypoved zmenila...
@zeleny_cajik no ja som to zas pochopila tak ze ona hovorila iba s nimi mimo prisahy ze oni jej slubili ze ak prizna ze muz detom ublizoval ze deti dostane spat ,tak to urobila ale neviem ci pred sudom ci ako..priznams a v tomto mam aj ja trosku bordel...ale mne som si ista ze to nebolo v sulade zo zakonom...
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/new...
pre silne zaludky :( ja som to nedokazala ani docitat ☹ 😠
@alice107 a posledna vec...a slubujem sebe aj ostatnym, ze uz prestanem hadzat hach na stenu. Sama sa tu ohanas tym, ze ziadna z nas nevidela rozhodnutia, dokazy a pod., ale ty sama takisto nie a robis take jednoznacne zavery, ze sa cloveku rozum zastavuje. Hned vies, ci islo o krivu vypoved alebo krive obvinenie a hned vies, co to o Ivane hovori ako o cloveku a matke a aj ako sa k tomu postavi sud v UK, ci kazdy sud, ako si napisala...
Z poslednych prispevkov vyplyva, ze sama pracujes na sude. Ak si teda sudkyna, fakt dufam, ze k "svojim" pripadom pristupujes menej zaujato a robis si nazor az pocas konania...na zaklade dokazov, s prihliadnutim na vsetky okolnosti a pohnutky, nielen tie, ktore sa ti hodia do kramu. Ze sa nenechas ovplyvnit svojimi antipatiami, ani tym, ci je jeden z ucastnikov statny organ....
@alice107 ty si este nikdy nevyhotovila ziaden sudny rozsudok. tak veru asi si neurobila lebo by si sa tu neohanala a nevypisovala vsetkym ake su sproste a naivne.
neviem preco ta to bavi vypisovat cosi uplne odveci. je skoda ze svoju energiu neplytvas na ine veci ako na tuto diskusiu.
baby vykaslite sa na alice107, zbytocne sa to tu potom natahuje na 100 stranach, diskusia o nicom. S nou to nema vyznam a to vieme vsetky, ktore sme mali tu "cest" citat jej prispevky v inych temach. Tato osoba 100% nie je pravnicka, mozno nieco take studovala, podla vyjadrovania na nejakej "prestiznej" slovenskej vysokej skole, ale tam to aj skoncilo, teraz sedi niekde na zadku v Nemecku, kym jej manzel zaraba peniaze a opatrovatelka sa stara o jej dieta/deti. Pochybujem, ze nejaka zaneprazdnena pravnicka by sa tu pustala do nejakych zabomysich vojen.
K teme - povedala som o tom co sa deje v Anglicku par kolegom, pozerali na mna, ci som spadla z visne a skoncilo to tym, ze bez vetra sa ani listok nepohne .... tolko podpora v Kanade ☹ , nemam im to ale za zle, vsetko su to neuveritelne pribehy 😢
@katrinka8 všetko čo si napísala je trefné a presné! To isté si myslím aj ja, ale ty si to tak úžasne sformulovala do tvojich príspevkov, že si tam zhrnula všetko čo si tieto maminky, ktoré podporujú Ivankinu rodinu a vlastne všetky rodiny ktorým neprávom odobrali detičky, myslia. Dovolím si tvrdiť, že tvoje príspevky na tomto fóre sú o mnoho prínosnejšie ako nejaké "právnické kecy" (ospravedlňujem sa za výraz), ktorými nikdy nie sú zodpovedané naše otázky.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Baby, prečo prosím vás na tú Alicu stále reagujete???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Veď vidíte, že ju nepresvedčíte nijak a ona si bude stále mleť svoje.. To čo píše je TEORIA ale všetky vieme, že prax je úplne iná.. Ak vás to irituje, tak jej príspevky proste preskakujte.. Jej názor nezmeníte!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A zbytočne tu je potom niekolko strán len o Alici..
Kto ide zajtra na protest?? Dnes som vylepovala pár letákov..
@sirinka no ale to prave ludia robit nemaju ... Ma to za nich robit advokat... A ver mi ze ked mali mojmu otcovi ako aj mame operovat nador tak sme to s bratmi nenechali na miestnych maesiarov - sorry za vyraz... Ale kedze islo o vaznu vec tak som si zistovala kto je najlepsi na taketo operacie. A keby nas to malo stat posledne peniaze prip. Zadlzenie na cely zivot tak vyberiem toho najlepsieho.
A teda to by som ocakavala ze spravi aj kazdy kto ide dp sudneho sporu o vlastne deti. Beriem ze ak bola pani boorova nevinna tak mozno na zaciatku velku vahu pravnemu poradcovi nepridavala. Ale ked videla ako sa to vyvija... Ach jaj. No ale to je uz tedaz jedno. Ja dufam ze tuto chybu nespravi opaet a naozaj prezisti kto je najlepsi na rodinne pravo v danej oblasti...verim tomu ze keby povedala ze na toho advokata nema tak sa najdu ludia organizacie ktore radi pomozu...
@zeleny_cajik takze to, co ivane poradil SS museli dopredu vediet, ze spravi s ivany nedoveryhodnu osobu a ulahci im to odobratie deti...podla slov pani pravnicky mi to vychadza tak... ved SS urcite nemaju nizke pravne povedomie a urcite sa stretavaju s podobnymi pripadmi casto, takze je tazko pochopitelne, preco poradia takuto vec... 😔
@sirinka ak je ich ciel naozaj odobratie deti tak je to dobra cesta ako to dosiahnut. Lebo tym naozaj z pani boorovej spravili vlastne klamarku ktorej sa neda verit uz v nicom...
A nielen pred sudom... Ja sa tiez stale pytam ci jej to naozaj ppradili ako hovoria... Co ak nie? Co ak tam naozaj nieco bolo?toto ale nic nemeni na fakte ze deti v uk nemaju co hladat... Tiez si myslim zeby mali byt tu na sk a pripad by sa mal tu preberat kedze ide o sk obcanov ktori v zahranici nespachali trestny cin... Teraz teda pisem o detoch...
@sirinka no pre mna je napr. Hranica nedat krivu vypoved... Mam pocit ze pani na zaciatku vobec nemala kvalitneho pravneho zastupcu ale priamo komunikovala s ss a sudom. Ja zial nepoznam uk zakonodarstvo takze neviem kde konkretne chybu spravila ale tieto 2 veci podla mna do toho zakladneho pravneho povedomia patri...
baby ešte k alici, nečítala som to tu celé, lebo mám fakt teraz dosť skutočnej práce, ale nepúšťajte sa sňou do debát, ja dám aj diplmo aj licenciu do ohňa, že v živote anglický právny systém nevidela inak ako v učebnici inak by povedala barrister alebo solicitor a nie advokát, inak by reagovala konkrétne s odkazom na súdny systém, ktorý je diametrálne odlišný od nášho súdneho systému, takže nie je možné, skutočne nie je možné, aby učebnicovo reagovala s termínmi zo slovenskej legislatívy, resp. čo odpozorovala zo Súdnej siene alebo Matlocka, takže baby fakt, ak si nechcete utvoriť chybnú mienku o akomkoľvek právnom systéme a vytvárať hádky, tak na ňu nereagujte. 😖
@dai problem je mozno aj v tom...ze socialne sluzby nemaju transparentne pravidla...za akych sa uskutocnuje kontakt s dietatom v tych kontaktnych centrach a pravidla navratu dietata...Tym nechcem povedat, ze tie pravidla neexistuju...ale ze rodicia s nimi nie su dostatocne oboznamovani...
Lebo inak by tu nevznikal priestor pre manipulaciu a klamanie rodicov. Rodic odobrateho dietata je casto v emocialnom tlaku, zufalo tuzi po navrate dietata a vie ze cas hraje proti nemu. SS ma vsetky tromfy ma CAS aj DIETA. Ak by bola Ivana oboznamena SS ze oni nie su opravneni jej vratit dieta ale ze to zavisi od rozhodnutia sudu a az na zaklade toho sa moze dalej pokracovat v navhoch na zmenu docasneho umiestnenia dietata...tak samozrejme ani rodica pod tlakom by nenapadlo klamlivo obvinit partnera.
Takze tu vidim ak neprofesionalne jednanie soc. sluzieb ak si benevolentne podla lubovole vymysla podmienky za ktorych vrati ci nevrati dieta, uskutocni ci neuskutocni kontakt. Samozrejme rodic moze podat staznost na pracu SS...ale opat to stoji dalsi cas a peniaze rodica...pricom profesionalny a korektny postoj SS by mal byt samozrejmost a nieco co si musi rodic vymahat opravnymi prostriedkami.
KOPIRUJEM:
Anonymous Slovakia
Aj takto sa prejavuje diktatúra vo Veľkej Británii. Za preklad ďakujeme portálu FreePub.
http://www.freepub.comehere.cz/vsechno/novy-kam...
Nový kamerový systém ohrožuje lidská práva
4.10.2012 / admin / No comments
Kamerové systémy schopné identifikace a sledování obličejů osob na skoro kilometr mění Británii ve společnost Velké Bratra, varoval první britský komisař pro sledování.
Nové kamery s vysokým rozlišením jsou instalovány napříč britskými městy bez konzultace s veřejností, která je jimi narušována, řekl Andrew Rennison pro Independent.
Rostoucí sofistikovanost sledovacích technologií se stává tak vážnou, že může být ve Velké Británii v rozporu s lidskými právy, řekl. V Británii se uvažuje o zhruba 1,85 milionech sledovacích kamer.
Ve zprávě pro policii a vládu pan Rennison předpověděl, že bude ospravedlnitelný veřejný protest, pokud se v ulicích, veřejných dopravních prostředcích a v zábavních podnicích nasadí systémy pro rozpoznávání obličeje a HD kamery. “T Tato technologie předstihla naši schopnost ji regulovat,” řekl.
“Jsem přesvědčen, že pokud se nám nepodaří ji správně regulovat – tj. technologické schopnosti používat miliony obrázků – bude obrovský veřejný odpor. Jeto scénář Velkého Bratra ve velkém. Jde o schopnost zachytit kamerou váš obličej v davu z dálky skoro jeden kilometr.”
Pan Rennison byl minulý měsíc jmenován prvním komisařem pro sledování ministerstvem vnitra poté, co měl dočasně tuto roli od roku 2009. Bývalý policista řekl, že nepřiměřené a invazivní monitorování vzbuzovalo velké obavy, protože se HD kamery objevují všude možně.
Rychlý rozvoj digitálních technologií znamená, že jsou 16-megapixelové HD kamery nyní velmi levné, takže si lidé kupují fotoaparáty s obrovským optickým a digitálním zoomem.
“Malý fotoaparát v kopuli s výhledem 360 stupňů může zachytit váš obličej v davu – a jsou tam algoritmy, které běží na pozadí. Viděl jsem zkušební testy, které ukazují, že je vysoká míra úspěšnosti při hledání vašeho obličeje v databázi obličejů.”
Výzkum automatického rozpoznávání obličeje provádí ministerstvo vnitra s 90% úspěšností a řekl, že se “zlepšují ze dne na den”.
Řekl, že kamery “ukládají všechny snímky, které nahrají…a mají schopnost hledat váš obličej v databázi hledaných osob.”
Skupina proti sledování jménem Big Brother Watch nedávno zjistila, že 428 místních orgánů používá minimálně 51 600 kamer – 100 tisíc jich je používáno ve školách, 200 v šatnách a toaletách. Více než milion kamer byl instalován na soukromé pozemky.
Rennison je v současné době zodpovědný pouze za technologie používáme státem na veřejných místech, co představuje méně než 5% kamer v Británii.
Ale vláda má v úmyslu rozšířit svou působnost u na školy a nemocnice, ale i na nákupní centra, u nichž se soukromé kamery nakonec staly “nástrojem státu”, podle Rennisona.
Rennison – který dohlíží na zavedení prvního oficiálního kodexu chování pro použití kamerových systémů a zprávu předá v dubnu parlamentu – dodal, že rozšíření sledovací technologie by mohlo být v rozporu s Článkem 8 Zákona o lidských právech, který se snaží chránit “soukromý a rodinný život”.
“Rád bych, aby nám s tím pomohli právníci a rozhodli, zda to bude i nadále kompatibilní s Článkem 8,” řekl. “Nechci, aby stát dl pokračoval a zvětšoval hranice. Pojďme diskutovat – pokud to veřejnost podpoří, pak v pořádku.”
Rennison řekl, že většina lidí nemá ani ponětí, jak pokročilé jsou technologie a jak silně se vměšují do našich životů.
Zatímco automatické rozpoznávací systémy jsou nyní používány každou policií v zemi ke vzdálenému sledování vozidel, tak se systémy pro identifikaci osob ze scifi filmů stávají dostupnými.
“Biometrické technologie musí být regulovány soudními normami – rozpoznávání obličeje, porovnání obličeje a analýza kroků – protože jde o zcela novou oblast ve forenzních vědách.”
Případová studie: Masové sledování zmařeno domácím odbojem
Nešťastný záměr policie ve West Midlands nasadit několik stovek kamer v části Birminghamu byl zrušen v roce 2010 po reakci místních obyvatel, kteřísi stěžovali, že se zaměřovaly především na místní muslimské obyvatelstvo.
Policie trvala na tom, že byly kamery navrženy tak, aby snížily místní trestnou činnost a na komunitním setkání řekla, že poskytla “zajímavou příležitost, jak sledovat drogové dealery, kteří prodávají crack, kokain a heroin vašim dětem.”
Ale lídři komunity reagovali zlostně, když se ukázalo, že finance 3 miliony liber přišly z rozpočtu pro boj s terorismem. Úředníci podílející se na programu potvrzují, že by měli být otevření co se týče zdrojů financování kamer.
Kamery, které byly také používány k rozpoznávání SPZ aut, byly později nasazeny při olympijských hrách.
Tento případ způsobil obavy o účinnosti kamerových systémů při odhalování trestné činnosti. Žádost na základě svobodného přístupu k informacím, kterou podal Daily Telegraph, zjistila, že v roce 2009 vlastní výzkum Metropolitní policie tvrdil, že 1 000 kamer vyřeší méně než jeden zločin za rok.
Tato zjištění vedla k požadavkům skupiny Big Brother Watch, aby policie a ostatní orgány uveřejnily statistiky účinnosti kamerových systémů a přehodnotily jejich roli.
Zpráva skupiny Big Brother Watch tento rok zjistila, že více než 400 lokálních orgánů kontroluje nejméně 51 600 kamer, které stojí stovky milionů liber. Říká se, že Birmingham utratí nejvíc – 14 milionů liber, za ním je Westminster, který utratí 12 milionů liber. Také se zjistilo, že pouhých pět orgánů má celkem více než tisíc kamer.
Částečný překlad článku New HD CCTV puts human rights at risk
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/new-...
@dai ak si nevinna a mas "informacie" od uradov ze pri uplnej spolupraci sa ti deti coskoro vratia tak im veris a nehladas pravnikov lebo urcite ani ty nemas len tak peniaze na rozdavanie. a ked neskor zistis ze to co ti vsetko tak pekne "natreli na chlieb" bola loz, tak vtedy uz byva neskoro.
vsetci su mudri ked uz je "po"
https://www.facebook.com/dharaksin?ref=ts&fref=ts