(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
Influenza Outbreak in a Vaccinated Population — USS Ardent, February 2014
Vypuknutie chripky v ockovanej populacii
25 ludi zo 102 clennej posadky v priebehu 3 dni vyhladali lekara, pretoze sa u nich prejavili priznaky chripky.
Po laboratornych rozboroch bolo zistene (kde sa podarilo identifikovat), ze chori su infikovani chripkovym kmenom A (v niektorych vzorkach dokazali urcit aj specifickejsie o ktoru variantu islo).
99 zo 102 clenov posadky dostalo povinne ockovanie proti chripke v case menej ako 3 mesiace pred nalodenim.
Formaldehyd je zlucenina bezne pritomna v ludskom tele, dokonca aj u malych deticiek. Ano, z roznych umelych zdrojov uvolnujuci sa formaldehyd je jed a karcinogen - pri vystaveni vysokym davkam a dlhodobo. Vakciny neobsahuju ani vysoke davky, ani nie su podavane dlhodobo. Nie som zastancom ockovania bezhlavo proti comukolvek, na co vakciny existuju (chripka, hpv)... ale nestraste tu ludi nezmyslami o nebezpecnosti minimalneho mnozstva formaldehydu z vakcin, ak sa ma zabranit chorobam typu cierny kasel, osypky, tbc...!!!
https://thoughtscapism.com/2015/09/16/should-yo...
http://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-ed...
https://www.cancercouncil.com.au/86085/cancer-i...
https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/for...
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prev...
A ked tu uz poniektori broja proti povinnemu ockovaniu (najma taki ma stvu, tie dobrovaolne proti chripke su kazdeho vec na poi laske k injekaciam)
- tak to ste urcite uvedomeli aj v obalsti skodlivosti FAJCENIA - to ma na svedomi dokazetelne ovela viac chorob a negativnych ucinkov na zdravie, od chorob dychacej sustavy, srdca, az po rakoviny... - nielen fajciara, ale aj nevinneho okolia. PYTAM SA - kolkokrat ste videli rodica, ktory jednou rukou vedie za rucku svoje dieta a v druhej drzi horiacu cigaretu a slastne potahuje, vyfukujuc dym aj svojmu dietatu do tvare? A KOLKOKRAT STE TEDA NIEKOHO UPOZORNILI, ABY FAJCENIM NEUBLIZOVAL SVOJMU DIETATU??
Kurnik, nechcite ma nas.at debilinami a konspiraciami o vakcinacii, ked dennodenne sa v nasom okoli ublizuje 100x vaznejsie nasim detom napriklad fajcenim v ich okoli!!!
@bmuller celkok.nerozumiem co chces tym prirovnanim povedat,ked niekto fajci pri mojom dietati,tak samozrejme reagujem hned a pohotovo....ale nikto tak.nerobi a ked vidim cudzich,tak co uz,pomyslik si svoje,nemozem zasahovat,rovnako ako s ockovanim,ci uz svoje dieta ockuje,ci nie,cudzi do toho nema pravo zasahovat a najma riesit.... Pretoze nasledky si ponesie samotna rodina,ci uz pojde o negativne ucinky,ci chorobu to je jedno,ale nikto,len ta rodina bude niest nasledky,rovnako ako pri fajceni a pod....
@maciatkolulu no ale ved prave - lenze mnohi tu predsa poukazovanim na udajnu skodlivost vakcinacie strasia inych, aby svoje dieta nedali zaockovat... to teda by mali aj inych upozornovat napr.na to, aby pri svojich detoch nefajcili...
@bmuller a odkial.vies,ze tak.nerobia;-)....? Ci ked je tema ockovanie,tak sa ma poukazovat na uplne vsetko,moze sa aj na stravu,fajcenie,celkovo na zdravie matky,otca pred pocatim,pocas neho,po 🙂 na genetiku atd,aspon podla mna...
@maciatkolulu ved ja sa pytam, ci tak robia 😉 ak ano, palec hore.
prvotne som reagovala na skodlivost formaldehydu (vo vakcinach)- ale aj fajcenie je jednym zo zdrojov uvolnovania formaldehydu, takze to ma aj fakticku spojitost s touto temou...
V Japonsku porovnavali ucinnost vakciny proti chripke u deti dve sezony (2011/12 a 2012/13).
Effectiveness of trivalent influenza vaccine among children in two consecutive seasons in a community in Japan
V sezone 2011/12 celkova ucinnost vakciny u deti od 1 do 11 rokov proti chripkovym virusom z kmena A bola 23%, proti chripkovym virusom z kmena B 20%.
V dalsej sezone to bolo 13% proti kmenom A a 9% proti kmenom B.
Pocty deti, u ktorych vyhodnocovali efektivitu boli 14 562 v 2011/12 a 14 282 v 2012/13.
Záver studie: vakcína má vyznamný ochranný efekt pre očkované deti. antivax zasa vyberá, čo mu vyhovuje. čaruje s čísielkami a dezinterpetuje verejnosť.
In conclusion, the trivalent influenza vaccine has a significant protective effect for children 1-11 years of age against influenza A and B infection in the 2011/12 season and against influenza A infection in the 2012/13 season in a community in Japan.
Z percenta ucinnosti to teda nevyzera na ziaden vyznamny ochranny efekt; placebo ho kludne vyrovna resp. predci. Nehovoriac o inych sposoboch ochrany proti chripkovym virusom ci inym virusovych ochoreniach - otuzovanie, vetranie, vhodna strava, vitaminy, ovocie, zelenina, sportovanie a pod.
ide o nosový sprej ktorý nefunguje a ktorý odmieta aj CDC, nie o očkovanie proti chrípke ako také, pozor.
@tin007 dakujeme za informácie nedáme si nosový sprej proti chrípke tento rok, myslím, že stačilo, už si to omlela milionkrát, nie?