Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Tento som sem poslala omylom. Pôvodne bol určený do diskusie Megaskorbická liečba.
@anima9 zacinam chapat, o co vam ide. povazujete ludi, ktori sa liecia inak ako u lekara za rozumovo mdlych dovercivcov. Vies, nie len vy, ktori doverujete zapadnej medicine a jej vyskumu mate v hlave mozog. Maju ho aj skeptici. Clovek ktory nema intelektualnu kapacitu na kriticke preskumanie toho, co mu je ponukane je ohrozeny v kazdom pripade: ci si zvoli nespravneho lekara alebo nespravneho liecitela.
@demo Začiatok bol môj, lebo sa vyjadrujem k téme megaskorbická liečba...to je o tom, že sme stále v téme. Link k úryvku bol tiež priložený. V našom rodnom jazyku. Pre každého k dispozícii.
To mi chceš tvrdiť, že ak autor niečo uvádza ako zdroj, tak každý názov knihy alebo článku sa zhoduje s názvom jeho témy, či knihy? V tomto prípade to bol bibliografický odkaz použitý link z netu. Táto liečba je alternatívna nakoľko to nie je EBM (evidence-based medicine = medicína založená na dôkazoch). Takže aj materiál je kosher.
@demo No veď to. Stači si navolit pubmed a zadat acid ascorbic.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=acid as...
@petot hej, to tam pisu,ze mu to nakoniec nedokazali.. az na to ,ze niekto musel upozornil na chorobopisy, on cely cas tvrdil ,ze deti maju specificku kolitidu-zameriaval sa na crohnovu chorobu, ktora sa zjavovala u vela ludi, ktori prekonali osypky a stale patral,ci aj traviace potiaze ,ktore udavali rodicia po MMR mozu byt spojene s osypkovym kmenom v MMR.. ale v chorobopisoch bola uvedena mierna nespecificka kolitida, mierna forma kolititdy sa dala vycitat z laborat.hodnot..a v tom bolo to klamstvo, robil humbuk okolo niecoho co nebolo tak ako tvrdil..ci to urobil vedome, cielene alebo nevedome je uz na nom..
Pozor na tento doplnok výživy. Laboratorne overené, vedecky posúdené....uvádza výrobca na obale.....poškodzuje pečen v skutočnosti.
Vitamínové doplnky sú stratou času, nemajú takmer žiadny význam a dokonca môžu byť zdraviu škodlivé...píše zahraničná tlač. Dokonca, výrobcovia doplnkov vzbudzujú falošné obavy o naše zdravie, ked tvrdia, že naša bežná strava ich neobsahuje dosť. Nemali by sa ani používať ako prevencia chronických chorôb.
@adsumus vzdy som bola proti umelym vitaminom a mineralom. az takmer do posledneho dychu 🙂 . v lete som to pod tlakom velkych deficitov vzdala a pekne nakupila cenovo vyhodne farmaceuticke suroviny a zacala som suplementovat. Vzhladom na moju stravu ma tato nutnost dost prekvapila a aj znechutila. Takze nesuhlasim s tvojim prispevkom. Ano vitaminove preparaty tahaju ludom peniaze z penazeniek, treba sa ale zorientovat na trhu a pozhanat si "zbozi" v realnej cene. Je zname ze vacsina vyrobcov rada cenu mnohokrat nadsadi, prasok zlisuju do tabliet, ofarbia, zakonzervuju, v sezone aj reklamu treba urobit, vytlacit miliony letacikov plnofarebnych 🙂 Vhodne zvolene pripravky jednoznacne pomahaju a funguju. Je ale vela veci,ktore by sa suplementovat nemali a ludia to aj tak nakupuju. Cize zase je to iba o osobnej zodpovednosti a osobnom zvazeni.
@demo Nemôže to byť len o osobnom zvážení a zodpovednosti, pretože nikto z nás v tej škatuľke nesedí a nedokáže posúdiť, či neobsahuje nejaké škodliviny, však ano? A preto je dôležité, aby sa všetky postupy, ktoré sú za účelom liečenia dôsledne preverovali a kontrolovali. A aby sa nešírili zavádzajúce infošky zamerané na predaj produktov, ktoré nie sú overené. Nie sme v stredoveku, že si rozložíš na tržnici stánok a predávaš, čo si uvarila nad kotlíkom.
@demo Podľa mna zodpovednosť vyrobcu spočíva v tom, že uvedie všetky známe skutočnosti ohľadom svojho liečiva alebo doplnku a nezavádza iných vyhláseniami typu...lieči rakovinu, super prevencia na hemoroidy, nenahraditeľný bežnou stravou, na všetky druhy neduhov a pod. pokiaľ to nemá vedecky dokázané. Stáva sa, že to nerobí ani priamo výrobca, ale reklamu kdejakým výrobkom robia diskutujúci na podobných forach. Písal o tom Ben Goldacre v knihe Zvrátená veda. Ja by som to preložila ako paveda alebo šarlatánstvo. Treba si prečítať a ako sa píše na obale...vyhodíte doplnky do koša.
@adsumus prekvapuje ma, ze si taka nedoverciva. cakala by som, ze clovek, ktory by polozil zivot za obhajobu absolutnej bezpecnosti vakcin bude trocha tolerantnejsi k nejakym spornym ingredienciam 🙂.
Ak niekto uveri, ze vdaka nejakemu vyrobku nedostane hemoroidy a dostane ich aj tak, tak je to iba taka mala neprijemna epizodka.
@natas4 moj manzel aj maly spinkaju a ja mam vsetko pripravene a pozeram rozpravky a tak som isla odpisat na spravy a hned ako prva tema toto... ja sa venujem ale ako citam vy niekto tu nestihne ani sviatkovat ked furt hlada info na internete ;))) a rozprava ako sa svoju rodinu neviem si predstavit aku ked tu travi cele dni
sa tu vadíte ešte aj dnes? 😝 ... no pekne 😅 😝 🤐
Megaskorbická liečba....
Otázku morálky nemožno obísť, pretože sa bavíme o zdraví, od ktorého viac menej závisí kvalita a život samotný. Položte si otázky:
Je morálne odporúčať chorému človeku neoverenú liečbu, ktorej podstata, funkcia a detaily nie sú dokázané? Je morálne propagovať metódy, ktoré môžu spôsobovať človeku ťažkosti a dokázateľne nemajú účinok pri riešení jeho problémov? Je morálne ťažko chorému človeku nasľubovať zázraky a dať planú nádej, namiesto odbornej pomoci? Je morálne pýtať od ľudí peniaze, za sľubované účinky, ktoré sa ale nedostavia, pretože nie sú reálne? Je morálne klamať tých, čo sú v núdzi?
V otázkach zdravia ale radšej konzultujte s odborníkom, ktorého metódy sú založené na vedeckom poznaní, nie na výmysloch. Pretože realita je to, čo neprestane existovať, ak tomu prestanete veriť.
http://www.pouzimerozum.sk/2012/04/04/alternati...