Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@zuzkat1 no, poviem akurat, ze to nemusis dopadnut dobre, co je fakt, sorrry, ale nebudem klamat, ze moje dieta nemalo nez. ucinky..... a stale je to na tom, ze aj za tie vykopnute dvere nesies zodpovednost ty;)...nik iny...ty do nich kopes (nech je dovod akykolvek....)
@trish31 neviem, pisem mozno 🙂
ale osoba ktora da ockovat a nastudovala si, potom urcite vie, ze vakcina nechrani pred nakazenim, predsa.. 🙂 potom vie, ze organizmus si protilatky vobec nemusi vytvorit a este urcite vie, ze hnacka je velmi castym neziaducim ucinkom podania vakciny proti rotavirusom atd.....
myslim, ze nebudem mimo temy ak sem dam link, na kt. som dnes narazila http://mdiva.aktuality.sk/clanok/37492/studia-n... , velmi by ma zaujimalo, kto by podla teba @adsumus, mal prebrat na seba zodpovednost v pripade, ze by sa potvrdila tato studia aj officialne /co sa zial asi nestane, kedze farmaceuticke fy by prisli o sveje peniazky/.
@sorciera24 to ty nechapes...ak ti dr dokazatelne da zlu radu tak ho mozes dat presetrit uradom,tak preco nie aj taketo organizacie...
@trish31 hehehe...samozrejme,si predstav že som žila 8 rokov v zahraniči a nevšimla som si za cely čas že by to bolo nejake ine ako u nas 🙂..a to som fanatik na spravy 🙂)))...a to som žila v troch štatoch a nnie v jednom ale ak mi daš link na to tvoje info rada si ho prečitam..dakujem 🙂...a inak su aj sukromne školky 🙂..a po tretie..vy porušujete nase osobne prava nasu osobnu slobodu..vy,štat aj lekar...štat nam siahol na pravo dať dieta do skolky a nuti nas očkovat pod zrozbou pokuty,vy nas tlačite zmrzačit svoje dieta bez akeho kolvek prava--ked budete v politike nech sa pači inak vas je do toho nič...a lekar zase protizakonne nahlasuje a protizakonne neovlada očkovanie ako lekarsky zakrok čo mu zo zakona prisluhuje a taktiž neovlada vedlajšie učinky vakcin!..to je nam ale sloboda 🙂))..
Tu si pozrite akí ľudia a prečo nepreberajú zodpovednosť za liečbu, očkovanie povinné a nepovinné. No kto by preberal zodpovednosť keď môže preberať legálne provízie za to, že bude predpisovať a aplikovaťlieky a vakcíny ktoré devastujú ťažkým spôsobom zdravie našich detí a rodín celkove. Toto video vám vysvetlí čo je v pozadí tohto špinavého obchodu s ľudským životom. A to bez akejkoľvek zodpovednosti za následky po liečbe a očkovaní. Takto isto sa obchoduje aj s vakcínami.
http://www.mojevideo.sk/video/198ed/chudobni_zm...
Dobre si to pozrite .
Okrem toho hlavní slovenskí vakcinacisti ako Dluholucký, Urbančíková, Krištúfková sú v konflikte záujmu pretože oni a ich rodinní príslušníci sú na výplatných páskach rôznych farmafiriem a väčšina z nich má prepísaný svoj majetok na ostatných príbuzných takže ťažko by sta čakali že vás odškodnia za ťažko poškodené dieťa po očkovaní.
Oni sú už dávno na to dobre pripravení že žiadnu zodpovednosť neponesú. 😖 😖 😖 😖 😖 😖 😖 😖
@hajanka inak len pre info .pectore a adsumus su fakt komunikativne len neodpovedaju na otazky 🙂..ked nebudu vediet odpovedat tak ti vymažu prispevok 🙂...mala som tu čest včera cely den..ale budu do teba hutstííííííííííííííííííííít tie ich "odborne" vedomosti 🙂...my sme pre nich zlí AV a len sa snažim ako si hovoria oni?..extremisti 🙂
😕 fuuuha
@trish31 my porusujeme osobnu slobodu a oni potom budu ohrozovat celu spolocnost s nakazenymi deckami. nechajte to uz tak.
len by ma zaujimalo, ze tu sa ohanaju kontaminovanymi vakcinami, ale ze co jedia za potraviny a nevedia cim sa tie kontaminuju pri spracuvani ... ved iba v potravinach su ake smejdy, preboha ziveho. ale tak treba vsetko hadzat na ockovanie 🙂 ako vzdy. to je tak trendy v poslednej dobe 🙂
@trish31 mna nezaujima či sa nasmiali alebo nie ale svoju povinnost som si splnila...a taktiež svoju povinnost nahlasit vedlajšie učinky...či si mysliš že si mam splnit len svoju povinnost ohladom očkovania?....a ano myslim si ,že nevedia inak by na priestupkovych konaniach hrubo a povrchne neuražali rodičov za svoje spobodne rozhodnutie....
@trish31 tak dovi dopo, pred viac ako troma rokmi ked som sa zacala o ockovanie blizsie a velmi intenzicne zaujimat, som mala rovnake otazky ako ty 🙂 mas este vela cesty pred sebou kym najdes (a hlavne pochopis) odpovede, drzim palce
poradim ti, zacni tou imunitou, potom vakcinami, zlozenim, posobenim jednotlivych latok na organizmus neziaducimi ucinkami (cize tym co sposobuju), ucinnostou, vyrobcami, atd...
@trish31 - a kto ponesie zodpovednost, ked Ty das zaockovat dieta proti rotaviru a Tvoje dieta nan napriek tomu ochorie a bude mat z toho nasledky? A Ty nedas dieta zaockovat proti chripke H1N1, Tvoje dieta ju dostane a bude mat nasledky, ponesies zodpovednost?
Zatial nie je, chvalabohu, povinnost ockovat proti vsetkemu, na co existuje vakcina. Ak ochorie dieta na chorobu, proti ktorej malo byt povinne ockovane a nebolo, v tom pripade ano, rodic ponesie za svoje rozhodnutie neockovat zodpovednost. Bohuzial, ak vsak bude mat z tej istej vakciny, ktorou bolo povinne zaockovane, trvale nasledky kvoli NU, zodpovednost neponesie nik - iba tie nasledky znasat bude to dieta a ten rodic.
@trish31 Určite, ja sa teraz neviem vynatešiť.