Bez detí neodídem - dokument
Ahojte. Dnes pri pozeraní tohto dokumentu sa mi zastavoval nielen mozog, ale hlavne srdce.. Nevedela som prestať plakať.. Nedokážem si takúto hrôzu, akú zažíva táto rodina ani predstaviť.. Videla som vo fotoblogoch vela komentárov na túto tému a tak ma napadlo, že by bolo fajn založiť o tom diskusiu zrovna v kategorii "o tom sa ťažko rozráva", aby sa o tom začalo vela rozprávať a aby o tom vedel úplne každý, kto snáď aj vie pomôcť.. Posielajme spoločne strašne moc pozitívnej energie tejto rodine, aby mohli byť zasa spolu..
@evkasus možno o nič viac nejde a možno ide,lebo ak to mala len posunuté od pestúnov,prečo to prezentovala v tom tone,že tomu verí,že všetci klamú,len oni nie,diskutabilné si myslím,ale tak mi sa pravdu nedozvieme,prečo to tak napísala
@klamparovci ja vas nestrasim ja hovorim ze ked niekto velmi vytrca z davu a je priiiiiliz iniciatyvny ja nehovorim ze ich teraz prestanem preto podporovat a zmenim nazor...ja som len podotkla co sa deje nie vas vystrasit to nie, a stymi ludmi co okato haja opacne nazory na to si odpovedzte same preco su tu vsade na kazdom fore su ludia ktorí vas presviedčaju o opaku niekto taky nazor ma a vela je ich platených
Myslim ze @mystery1 hlavne chcela varivat baby z uk.myslim ze tie na sk zatial nie su ohrozene...
Baby je mi strane zvlastne z toho co sa deje ;( posledne dni som jak bez duse...
A k tej ucitelke...presne ako pisete ona vie len maly zlomok toho co jej prezradia.v okoli mam foster rOdinku a su to fakt mily ludia.myslim ze ak by oni vedeli uplne vsetky podrobnosti ohladne deti ktore doteraz opatrovali mozno by uz nikdy tuto pracu nerobili.oni su jedny z tych ktory si svoju robotu robia poriadne...takze pani "ucitelka"vie prd...a z dokumentu o ivane aj anglicky pestuni z centra v ktorom sastretavala s detmi hovorila velmi pekne!
@aliza aj keby si bola v pc kaviarmi a zalozila si novy mail, nove ucty aj tak ta najdu nie este ak niekto podnika aktivity z domu ako ono je to tak prepojene az to pekne nie je sukromne nie je nic ani sms ani rozhovori ani IP a ani spravy na fb vsetko je verejne vsetko je niekde uschovane je to na depku ked sa nad tym zamyslis ze niekto keby velmi chcel vidi kazdy tvoj krok a nie je to ani Boh ani stražny anjel teda....ako s fotkami to nema nic ako som pisala su filtre ktore vyrazia vsetky spravy nieco ako google das slovo a uz to ide preto kto stoji za niecim vacsim si davainy pozora verejne neexistuje samozrejme ze nas nezavru za to ze sa tu o tom bavime 🙂
@liave ja tiez uz ani ine nemyslim, fakt ako ''bez duse'' podvedomy strach a obava nepusti.Stale musim ventilovat hlavu a upokojovat sa. Normalne ze mam dost 🙄 ake nepravosti,no najhorsie mi to pride ako casovana bomba. Clovek akoby bol paranoidny -predstava ze na kazdom kroku moze byt ktosi zlostny je fakt dess a strach 🙄 🙄 🙄
@aliza no teraz som ''very happy'' ze na slavnom facebook nie som. Lebo ono je to vsetko dobry sluha,zly pan 🙄
@kvietocek7 Ja detto. Dnes som došla neskôr do školy o pár minút a už som mala hrču v krku pri pohľade pani z recepcie, čo mi otvárala... 😖
inac ja by som chcela vediet co vsetko musia splnat potecionalne foster family a ci je ich tolko,ze takymto prudom sa odoberaju deti. Ci to hned maju rodinu na dalsi den a kde drzia deti kym ich vobec niekam umiestnia. Budi to fakt hrozu pri myslienke ked neviedia rodicia kde sa ich diettko nachadza 🙄 🙄
@kvietocek7 Aj to tu už padlo..Niekto sem napísal, čo je v letáčikoch o foster family. Treba mať jednu bedroom navyše, zmysel pre humor a mať rád deti. Super? 😖
@svetllana ved to je hyjenizmus, staci iba toto??? absurdne!!!
to moze potom kazdy druhy na tom dobre zarabat.... ono cely takyto pristup je zverstvo - pride mi to cele ako jeden zly film ked cez 2hu svetovu klopali na dvere a bez milosti brali ludi ci uz na vojnu alebo do koncentraku. V celku vsetko nutene! 😠
ach jo...
@kvietocek7 Údajne stačí - podľa toho letáku..ale toto nejdem predkladať a zastávať ako fakt, keďže je to len sprostredkované a napísať môže kto chce, čo chce..no pravdu povediac, ani by som sa nečudovala pri tých ich ostatných praktikách, ak by to bolo také jednoduché 😖
@kvietocek7 Manzel vyplnal potvrdenie pre jednu pani u nich v praci, co si dala ziadost na foster family a ked sa jej pytal, tak zevraj to nie je take jednoduche. Musis prejst roznymi kontrolami a dolozit potvrdenia o vsetkom moznom, takze az tak lahke to nie je a co mu hovorila ani tak financne vyhodne, na tom sa nabaluju ludia inde v retazci ☹
@mihouk jeeejj ahoj mojaaa 🙂 🙂 🙂 aspon trosku optimizmu do tejto obrovskej tmy -myslim tym ze ta tu stretaaam, davno som s tebou nepisala a vidim,ze mate dievcatkooo no hotove kongratuliiire 🙂 🙂 🙂
ja som len na na margo polozila dotaz lebo ze maju tolko rodin??? ked su deti takym prudom umiestnovane do rodin?? to sa mi veru nezda,ked aj sama pises ze fakt nie je jednoduche byt potencionalnym nahradnym rodicom 😒 😒
@jaron takze vo vseobecnej rovine mozno vies ako je koncipovany system statnej spravy v eu.kazdy stat ma urcite specifika. tak ako aj uk.ale plati,ze ulohou statu je ochrana spolocnosti a cez strukturu statnej spravy chrani tych,co su bezbrani.teda deti v konkretnom pripade.
v uk je socialny odbor nezavisly organ.este viac ako napriklad na sk.struktura statnej spravy je postavena tak,ze zodpoveda za urcity usek a konkretnu pracu vzdy jednotlivec.ak pochybi,tak su mechanizmy na napravu.
stat preto aby chranil slabeho jedinca musi v urcitom okamihu obmedzit prava ineho/cize rodica/.
ke v uk ja zakon postaveny tak,ze ktokolvek moze upozornit na to ci je dieta tyrane ,zanedbavane. na verejnych strankach orgganov ktore maju v posobnosti socialnu starostlivost je ´´horuca linka´´ ,je tam presna adresa kde sa so svojim podnetom mozes obratit.
a nezavisli pracovnici povereni pracou v tejto oblasti musia preverit kazdy podnet.ak neprveruju zlyhavaju.
a tu nastupuje ludsky faktor.ak nespravne vyhodnoti ,moze prist k chybe.
ale dotknuta strana ma svoje prava.kazdy pravnik ta pouci,ak pojdes na konzultaciu.a kto ma slabe prjmy,tak ma pravo na bezoplatnu pravnu pomoc v specialnom centre.
ver mi,ze ak pracovnik zisti ze podnet bol absolutne bezpredmetny,tak sa ospravedlnia.videla som to uz neraz.
u pani boorovej pozname len jej variantu.podla info vsak tato zena obvinila svojho manzela deliktu na ich dietati.a potom to odvolala.
mame informacie len z jej strany .uplne neobjektivne. a z medii.ale nie od kompetentnych zloziek.
ja verim faktom.a to overenym.
videl si uznesenie o zastaveni stihania ci rozsudok ktory by sprostoval od obzaloby? videl si nejake rozhodnutie vo veci? alebo len spravy nedii a novin? ci jednostranne vyhlasenia jednej strany? vies ake ete mali vyhrady co sa tyka starostlivosti odeti?
ja z praxe viem,ze urad preveruje do hlbky.a ked zisti zanedbavanie ci rozpory vo vypovediach ci obvineniach a potom stiahnutie tak je opatrny. skuma dalej ako sa rodicia spravaju a aky na dane chovanie mali motiv.a skuma,ci rodina ma podmienky na to,aby dieta neutrpelo ujmu ked bude vratene.
takze zakon ma paky na to,aby v pripade ohrozenia ineho slabeho jedinca bolo obmedzene prava ineho.ten to musi strpiet.
kazdy obcan ma pravo zalobou sa domahat porusenia svojho prava. aj dotknuti rodicia. ak si mysli,ze jeho prava boli dotknute.preco pani boorova nezalovala toho,kto podla nej porusil jej prava neopravnene?
sud a sudca v uk ma vysostne postavenie v pravnom, aj spolocenskom systeme uk. je este viac nezavisly ako to pozname na sk. preto je nemyslitelne zasahovat do jeho rozhodovania a kokolvek ho ovpylyvnovat.
na zmenu rozhodnutia aj tam maju opravne prostriedky .treba ich vyuzivat.
a pani boorova nevyuzila ani to pravo,ktore mala a ma.a tak je to v mnohych prpadoch slovakov ci cechov co som videla
je smiesne ,aby obcan sk ziijuci na sk chcel ovplyvnovat zmenu pravneho systemu suverenneho ineho statu.
a to iste slovenski obcania zijuci vg uk.oni nemaju volebne pravo ak nemaju statnu prslusnost uk .tak ako chcu menit normy prava ineho statu ?
su tam hostami.ak sa im nepaci pravny system krajiny.tak preco tam ziju?mali si zistit dopredu aky je tam pravny system a zvyky.
v komunalnej politike vsak mozu rozhodovat.ak maju trvale sidlo v uk.tam mozu davat podnety na lokalne zmeny.ale nie systemu celej krajiny.a inak,v skotsku waelse asu ine pravidla a ine normy.
ak konkretny clovek c socialnom syteme uradu zlyhal,/ a stava sa to zial vo vsetkych krajinach eu/treba na to upozornit ministerstvo ktoremu podlieha.napisat staznost,pripadne sa zalobou na sude domahat napravy. to je cesta ktora niekam vedie.ale nie protestovat pred prezidenskym palacom na sk ci ambasadou uk na sk.to nema ziaden ucinok.
ostatne.,stanovisko vlady uk je jasne.
@kvietocek7 Aj ja si myslim, ze to az take jednoduche nebude. Ten letak je iba uputavka a viac podrobnosti sa potencionalne foster rodiny dozvedia az ked prejavia zaujem.
mozno uz to tu niekto dal, ale o tej bezpecnosti facebooku a celkovo vsetkeho co davame na net http://tivi.azet.sk/video/1409251/kuzelnik-podv...
Tak tomuto nerozumiem,prečítala som ti trošku z tejto diskusie a teraz neviem čo si mám myslieť 😕 Vraj v uk,nie je mozne adoptovat si dieta...Tak kam do pekla potom idú všetky tie deti?
@alice107
áno, to čo opisuješ je v poriadku, je to opisanie ideálu, ako je všetko nastavené, ako má všetko fungovať, mohli by sme to prirovnať k fungovaniu vlády, teda ako by mala fungovať - všetko pre záujmy občana a pod., ale v praxi kvôli ľudskému charakteru je často všetko inak. Alebo inak povedané:
- ak žijeme v dokonalom zvete, kde nikto nikdy nekoná sebecky, kde nezneužíva právomoc, kde neexistuje korupcia, kde je každý súd úplne dokonalý, každé rozhodnutie bezchybné, pravdivé a spravodlivé, tak je všetko v poriadku
- problém je, že aj policajti sú často zapletení do zločinu, že politici často nemyslia na záujmy spoločnosti, ale na svoje, že pani na úrade, ktorá má poslúžiť občanom je arogantná, že....
Ja naozaj nevidím do problému pani Ivany dokonale, to je pravda. Ale je to naozaj tak, že všetky tie nespravodlivé príbehy sú naozaj všetky iba vymyslené príbehy spravodlivo postihnutých rodičov? Naozaj ani jeden z nich nebol obeťou nespravodlivosti kvôli nie chybným zákonom a systému (snahy chrániť deti), ale kvôli tomu istému problému, prečo aj policajti niekedy sú zločinci, prečo aj ministri "niekedy" neuprednostňujú záujem spoločnosti, ale svoj, prečo aj pani na úrade, ktorá má pomáhať, je arogantná....
Čo sa týka snahy tu na internete alebo demonštrácie a pod., nemyslím si, že ide o priamu snahu o zmenu rozhodnutia súdu, to by bolo asi naozaj naivné a je to nepochopenie, ak niekto z tohto obviňuje aktivistov. Ide skôr o to, aby sa ľudia nebáli o tom viac hovoriť verejne, ak sa naozaj niekedy dejú aj neprávosti, aby aspoň niektorí politici sa nad tým zamysleli a zvážili niektoré opatrenia, aby tí, ktorým bolo naozaj ukrivdené našli dovahu, pomoc a silu k boju za svoje práva, aby sa tí, kotrí konajú nesprávne aspoň trochu zlakli a bolo im to sťažené a koniec koncov, aby bola aj očistená práca stoviek skutočne svedomitých soc. pracovníkov, ktorým naozaj ide o dobro dieťaťa a nezneužívajú svoju právomoc pre obohatenie sa.
@kvietocek7 Dkujeme, ten cas ale leti, ved aj vy ste uz oslavovali prvy rok a len tot sa Patko narodil. Rada na teba narazim, aj ked nie v tejto skaredej teme. Ja sa tiez obavam, ved ako asi kazda matka, aj teraz ,je Maxim chory, ale radsej pockam do piatku na nasho doktora, nechcem aby ho videl nik iny. Nie tak davno si Maxim narazil lico priama rana do stola a normalne som musela v skolke vyplnovat report o uraze doma a aj nurse sa ma pytala co sa mu stalo. Na druhej strane opatrnosti nie je nikdy dost, ja stale verim ze v tom hnusnom sisteme je aj vela dobrych ludi co im zalezi na ochrane naozaj tyranych deti.
@jaron uz slova ´´zlaknut sa´´ ked to pouzijes v kontexte pravnom je nezmysel.ver mi,ze v mojej justicnej praxi som videla aj pochybnie uradnikov ktori boli stihani za svoje pochybenie. ale ver,ze som sa ´´ nezlakla´´ na zaklade protestov a ani moji kolegovia a davali sme do väzby osoby nie na natlak a preto ze sme sa zlakli .ale preto,ze sme na zaklade skutkoveho stavu zistili,ze ten clovek sa niecoho zavazneho dopustil. takze veci treba brat triezvo.a zit v realite.a vediet co mozne je a co nie.
dav nebude nikomu v demokratickej spolcnosti z nezavislym sudnictvom diktovat ako a kde ma uplatnovat pravo.
v ustave je zakotvene pravo na protest.a na protest obcanov,ak stat porusi zakadne pravidla demokracie.ale to treba dokazat. nik neobvinuje aktivistov. ale je treba vediet ako efektivne tu aktivitu vyuzit.
a ver mi,ze ze kompetetni vedia,ake nedosataky sa mozu vyskytovat a aj vyskytuju v praci niektorych socialnych uradov.v uk vela deti aj zomrelo v minulosti preto,ze urady boli benevolentnejsie.preto sa toto podanie vzdy berie tam vazne.tam je demokracia a vnimanie prav na inom stupni ako na sk.a to si kazdy sk obcan musi uvedomit.
ale vzdy je to o tom,ako je nastavene praco a zakon v tej ktorej krajine,ak uk obcania budu mat pocit,ze ich pravny system v oblasti socialnej politiky je zly a lahko zneuzitelny,tak maju pravo ho zmenit. tlacit prostrednictvom poslancov na zmenu zakona. ale nie slovenski obcania a este na sk zijuci. a bez skurucnych dokazov este.
a ak im ide o to,ze sk nedostatocne chrani zaumy svojich obcanov v cudzine tak treba najskor zistit ake su kompetencie sk v zhranici.ze nie sk ma povinnosti platit a zohnat pravnika,ze v uk aj v inych eu krajinach sa vo veciach deti pojednava z vylucenim verejnosti v zaujeme detia podobne. anie ziadat nieco co ma mat v kompetencii kazdy obcan sam.kde by sme takto prisli?
takze ak niekto ma konkretny dokaz o tom,ze deti su adptovane zo zistneho dovodu an zaklade´´objednavky´´ tak ma povinost toto oznami polici.nie na stankre novin ci na ulici.
ty mas konkretny dokaz je niekto o konkretne v uk berie vytypovane deti a dava ich konkretnym osobam na adopcie?ja nie. takze ja nemozem tvrdit,ze toto s deje len na zakalde jedna babka povedala.alebo ze jedne zurnalista napisal.
za svoje prav treba bojovat.to ano.to je spravne.
ak ma niekto konkretne podzrenie a hlavne dokazy o konkretnom pripade ze konktretny socialny urad v konkretnom sidle nekonal tak ako ma,ma vsetky zakonne moznosti na to upozornit.ale ucinne a tam,kde sa ma.to znamena na policii,prokuratore ci ministersve.aka nevie ako na to,pomoze mu dobry pravnik ktoreho si najme.
toto je ucinna cesta.ale obvinovat niekoho a cely stat bez hmatatelneho dokazu lebo jedna babka to povedala je nielen kontraproduktivne,ale aj smiesne.takeho cloveka neberie nikto vazne.len z toho ,moze nikto vytlct politicky kapital pre seba.
a pises ze policajti su zlocinci.to ano.a zial na sk aj zneuzivaju svoju pravomoc verejneho cinitela. .ale nie vsetci.ale na to su zakonne prostriedky ako im v tom zabranit.a nie paranoicky kricat ze nemozeme ist na piliciu lebo aj tak asi su to zlocinci a mozno spojeni s niekym.
hysteria ze cely statny aparat je prehnity je smiesna.aak si to obcania myslia , tak vo volbych musia volit tych ktori maju ich doveru pre zmeny.alebo teda ak myslia ze na sk je to uz take zlem,ze su ohrozene same piliere demokracie maju pravo povstat.je to v utave zakotvene.ale na to treba dokazy.
ja som realista.viem ze sa najdu uradnici zneuzivajuci pravomoci.a to na vsetkych stupnoch.a ze aj taki su,co su neodborni.ale su paky ako ich odhalit a zabranit im v takom jednani.a to zakonne.ale musi to byt na zaklade dokazu.
ako sa maju politici zamyslett v danom pripade boorovej? jasne stanovisko je,ze sa nezistilo ,zeby urady v uk pochybyly a nekonali korektne.a to vseobecne.
v prvom rade ona sama urobila vela chyb. ona mala naist a zaplatit pravnika domoct sa svojho prava.tu namietku mala podat ona .
vies kolki nemci a prislusnici inych narodov toto robia a bez akehokolvek ramusu v mediach a su uspesni? lebo vyuzili svoje pravo.
zmeskanie lehoty bola tiez len chyba tej babicky .pretoze bola ona povina to urobit ak to chcela.
vies co je problem? slabe pravne povedomie obcanov sk.
kopirujem zo stranky: http://www.facebook.com/groups/267840946652203/...
Prekladam clanok od Helen Weathers, z novin Daily Mail, 19.08.2011:
Oznacili nas za nasilnikov, ukradli nase deti a rozbili nam manzelstvo: rodicia chlapca, ktory ma krehke kosti, utocia na socialnych pracovnikov, ktori tvrdili, ze ho bili.
Utrapena Amy Garland sedela vedla postielky svojho 6-tyzdnoveho synceka Harrisona, zufalo chcela vediet, co s nim je.
V to rano sa zobudila a nasla svojho novorodenca v tiesni a s bolestivo opuchnutymi nozickami. Hned s nim utekala na pohotovost, aby mu pomohli.
Krvne testy a RTG ukazali, ze ma chlapcek niekolko zlomenin noh. Sokovana a znepokojena Amy nevedela doktorom vysvetlit pricinu zlomenin.
Takze ked traja doktori okamzite vtrhli do miestnosti, v ktorej sa Amy trapila kvoli synovi, myslela si, ze jej prisli dat odpovede.
Ale ziadna utecha ani uistenie sa nedialo. Namiesto toho, bol to zaciatok nocnej mory.
"Pediatricka vtrhla do miestnosti, hned za nou dalsi doktor a zdravotna sestra." hovori 26-rocna Amy.
Tvar pediatricky vyzerala ako hrom, ked mi prisne povedala, ze - kedze som im nepovedala, co bolo pricinou Harrisonovych zlomenin - nesmiem opustit nemocnicu, a ked sa o to pokusim, zatknu ma.
Povedala mi, ze uz kontaktovala policiu a SS, a ze nemam dovolene byt osamote so svojim synom. Ostala som v soku a zamrzla som.
Nemohla som uverit tomu, co som prave pocula. Potom som sa rozplakala. Stale som im hovorila:'Nic zle som neurobila', ale pediatricka mi povedala:'Tie zranenia su podozrive a Vy ste v podozreni.'
Snubenec Amy, byvaly statny pracovnik z Ministerstva Obrany, Paul Crummey (41), sa prave zotavoval po operacii doma pri Bristole, ked mu zavolala tu znicujucu spravu, ze su obaja podozrivi z tyrania svojho dietata.
"Pomyslel som si:' Toto je sialene.' Cela situacia bola uplne nerealna. Obaja sme vedeli, ze sme neurobili nic zle. Ani na sekundu sme nepochybovali jeden o druhom. Mysleli sme si, ze bude trvat len chvilu, kym doktori pridu na to, co bolo v skutocnosti s Harrisonom.'
Specialista neskor usudil, ze dovodom Harrisonovych zlomenin bola geneticka choroba kosti, nazyvana OSTEOGENESIS IMPERFECTA, zriedkava choroba, ktora oslabuje tvorbu proteinu kolagenu, a tym zanechava kosti krehke.
Rocne sa narodi okolo 40 az 60 babatok s touto chorobou. Tym, co tuto chorobu maju, sa mozu kosti dolamat pri maznani, ale dokonca aj v spanku.
Ale Amy a Paul, ktori maju este starsiu dceru Bethany (vtedy mala 20 mesiacov), si museli prezit 18-mesacne peklo - pocas ktoreho im boli obidve deti odobrate.
Mali zakaz vidat svoje deti bez dozoru, az do augusta 2009, kedy sa dokazala ich nevina tym, ze sa Harrisonov stav konecne diagnostikoval a SS to akceptovali.
Amyin materinsky instinkt jej napovedal, ze nieco s jej synom nie je v poriadku, uz ked sa narodil. Bol nepokojny a celu noc sa v postielke vrtel.
Ked ho drzala v naruci na jednej strane, aby ho nakojila, zacal byt nervozny a vyzeral, ze mu je nepohodlne. Okrem toho aj vracal mlieko miesane s krvou.
Znepokojena ho zobrala do nemocnice, ale tvrdi, ze jej doktori povedali, ze babatko je v poriadku a ze jej starosti boli "prehnane".
Dnes rodicov trapi najma fakt, ze pocas celeho toho casu, co boli podozrievani, sa ich synovi pravdepodobne nedostalo potrebnej lekarskej starostlivosti, ziadnej liecby jeho choroby, pretoze doktori usudili, ze chlapcekove zranenia nemohli byt sposobene prirodzene.
Nemaju ani ponatia, ci sa chlapcekovi nesposobili aj dalsie zlomeniny zatial co bol pod dozorom, pretoze tvrdia, ze - chlapcovi uz potom nikto neurobil RTG - ale Amy hovori, ze velmi casto vyzeral nepokojny a bolo jej povedane, ze sa bude v noci budit s krikom.
Harrison ma teraz 3 roky. Je to zivy, stastny chlapec plny charakteru, ktory casto bezi k maminke pomaznat sa.
Potrebuje pravidelne injekcie s vitaminom D, aby sa mu posilnili kosti a navstevuje fyzioterapeuta, aby sa mu vytvorili svaly.
Avsak "citove jazvy" nikdy neopustia tuto rozbitu rodinu. Tlak z vysetrovania znicil vztah Amy a Paula, ktori sa rozisli 5 mesiacov po tom, co boli obvineni z tyrania dietata.
Paul, teraz zijuci v Somerset, priznava, ze bolo pre nho velmi tazke "pokracovat dalej" a vidiet, ze Amy nasla stastie v novom partnerovi, s ktorym ma 18-mesacnu dceru Juliet.
Amy sa bude buduci mesiac vydavat, ale Paul ostava slobodny a bojoval s depresiou. Vo februari dostal v praci vypoved a prave si nasiel novu pracu, ako podporny pracovnik dospelych ludi s autizmom.
"Keby sa toto nestalo, Amy a ja by sme boli stale spolu." hovori Paul, ktory aj nadalej ostava velmi zapojeny do zivotov Bethany a Harrisona. "Kvoli tomuto som stratil vsetko. Moju rodinu, moje deti, moju snubenicu, moj dom - vsetko."
"Urobili z nas kriminalnikov. Pokladali nas za vinnych, az pokial sme nedokazali svoju nevinu. Nie je lahke zotavit sa z tohto."
Aj Amy aj Paul suhlasia, ze je spravne, aby si doktori a socialni pracovnici vsimali priznaky tyrania, a specialne po pripade 17-mesacneho Baby P.
Tato nocna mora zacala kratko po tom, ako zacala vzbura ohladom smrti Baby P. v auguste 2007, ktory bol strasne tyrany matkinym priatelom a najomnikom.
SS v Haringey boli velmi kritizovani za to, ze prepasli sancu zachranit ho, a Amy a Paul si myslia, ze sa stali nevinnymi obetami prilis horlivych socialnych pracovnikov a doktorov, ktori sa zufalo snazili, aby nahodou neboli obvineni z nedbanlivosti.
Pociatocne krvne testy neboli presvedcive, a z tohto dovodu, boli socialni pracovnici podla Amy uzkoprsi v domnienke, ze treba vinit rodicov.
"Stravila som s Harrisonom v nemocnici 10 dni. Nemohla som jest, nemohla som spat - bala som sa ho aj zobrat na ruky, lebo som sa citila, akoby som bola stale sledovana. " hovori Amy. "Dozorca musel byt s nami 24 hodin denne. Jeden den som musela kojit pred zrakom dozorcu - muza - co bolo pre mna neskutocne ponizujuce.
Dali ma na izbu so styrmi dalsimi posteliami, takze vsetci ostatni pacienti mohli pocut, co sa dialo a mysleli si, ze sme ublizovali nasmu dietatu. Jedine, na co som sa zmohla, bolo len sediet tam a plakat."
Chvilu po tom, ako bolo Amy povedane, ze nesmie opustit nemocnicu, sa stretla s dvoma socialnymi pracovnikmi, ktorym bol prideleny jej pripad.
"Povedali mi, ze na druhy den zoberu Harrisona do pestunskej rodiny, a ze ho musim hned prestat kojit a zacat ho krmit z flase." hovori Amy.
"Bolo to strasne krute. Mala som pocit, ze sa snazia prerusit puto, ktore bolo medzi mnou a Harrisonom, a ja som toto odmietla. Vratila som sa k Harrisonovi a rozplakala som sa. Bola som na tom tak zle, ze mi zdravotnicky personal chcel dat sedativa. Ked Paul prisiel do nemocnice, nemohol vobec uverit tomu, co sa nam prihodilo."
Harrisona nedali hned do pestunskej starostlivosti, ale Amy tvrdi, ze tato vyhrazka jej bola opakovana znova a znova.
"Paul a ja sme sa snazili hovorit si, ze vsetko bude v poriadku - ale vsetko sa len zhorsovalo. Vedeli sme, ze nemame co skryvat, takze sme suhlasili, aby SS prekontrolovali nasu zdravotnu historiu a odpovedali sme na vsetky ich otazky. Stale sa nas pytali, ci nebolo v nasom vztahu nejake nasilie, a vypytovali sa aj nasich rodicov a susedov. Nemali proti nam absolutne ziadne dokazy, ale mali sme pocit, akoby vobec nepocuvali, co sme im hovorili."
Tri alebo styri dni po tom, co bol Harrison prijaty do nemocnice, policia zatkla Amy z dovodu podozrenia zo zavazneho telesneho ublizenia a odviezli ju na vysluch.
"Policajti boli celkom vnimavi. Prisli o den skor, aby mi oznamili, co sa bude diat, a povedali, ze pridu az nakrmim Harrisona, aby nebol hladny." hovori Amy. "Ked prisli, mali oblecene jednoduche veci a odviezli ma v neoznacenom aute, ale aj tak to bolo velmi smutne. Prehladavali nas dom a stale som si hovorila:'Preco sa nam toto stalo?'
Paul bol tiez zatknuty a jemu sa zdalo interview na policajnej stanici intenzivne a vycerpavajuce.
Paul hovori:"Povedali mi take veci ako: Ludia stracaju nervy a je OK to priznat." Odobrali vzorky na test DNA a zobrali mi odtlacky prstov, a potom zavreli do policajnej cely na niekolko hodin. Bolo to priserne."
Nikdy vsak neboli vznesene ziadne obvinenia proti tomuto paru.
Ich dceru Bethany umiestnili do opatery Amynho otca Tima (51), statneho uradnika.
Ked sa tento pripad dostal na sud, sudca nakazal paru, aby byvali v centre umiestnovanych rodin v Taunton, kde budu pod stalym dozorom.
"Socialni pracovnici chceli obidve moje deti umiestnit do pestunskej rodiny, ale sudca ma odmietol oddelit od Harrisona, lebo som stale kojila a nebol ziaden dokaz o tom, ze by sme nasmu synovi ublizili." hovori Amy. "Personal v tomto zariadeni bol velmi napomocni, ale nasa izba bola ako policajna cela. Vsade boli kamery, ktore monitorovali kazdy nas krok a mali sme zakazane kupat nase deti bez dozoru."
Paul dodava: "Zili sme tam tri mesiace a podstupili rozne psychiatricke vysetrenia. Vo vsetkych testoch sme mali plny pocet bodov a nepodarilo sa im najst ziadnu chybu v nasich rodicovskych schopnostiach."
Hoci toto zariadenie odporucalo, aby bola rodina spolu, SS aj napriek tomu podali ziadost, aby boli deti umiestnene do pestunskej starostlivosti.
Harrison a Bethany isli byvat k Amynej mame Claire (48), reflexologicke, a Amy dovolili iba stretnutia s dozorom, 6 hodin denne. Paul mohol vidiet deti iba vecer.
"Na to, aby SS dovolili, aby deti isli byvat k mojej mame, musela im odsuhlasit, ze je tam pravdepodobnost, ze sme detom naozaj mohli ublizit, v opacnom pripade by ju oznacili ako prilis zaujatu." hovori Amy, byvala statna zamestnankyna, ktora je teraz mamou na plny uvazok. "Moja mama sa kvoli tomu velmi zle citila, pretoze ani na chvilu o nas nepochybovala, ale museli sme robit vsetko podla knihy - alebo riskovat, ze deti stratime. SS nas vzdy prisli skontrolovat, ked som tam bola."
"Isla som k mame domov vzdy rano, aby som urobila detom ranajky, isla som domov, a potom som sa vratila zas vecer, aby som im uvarila veceru a ulozila ich do postele, skor ako som odisla. Mali sme zakazane byt s nimi osamote. Kazdy den som musela svojim detom klamat:'Maminka ide teraz do prace, a pride ked bude vecera.' A isla som do svojho prazdneho bytu. Bola som mama, ale nemala som ziadne deti, o ktore som sa mohla starat. Mala som zakazane povedat mojim priatelom, co sa stalo, takze som sa utiahla."
Paul doplna: "Bolo to strasne. Prisli sme do nasho bytu, plneho hraciek a rodinnych fotografii, ale ziadne deti tam neboli. Vidali sme susedov so svojimi detmi a strasne nas to bolelo, pretoze sme mali mat svoje deti pri sebe."
V tomto obdobi sa rozpadol vztah Amy a Paula.
Paul hovori: "Citili sme sa, akoby sme boli uviaznuti kazdy vo svojich bublinach utrpenia. Amy mala celu svoju rodinu a priatelov v Bristole, ale ja som mal vsetkych v Somerset. Chodieval som k svojej mame kvoli opore a Amy chodievala k svojmu bratovi a postupne sme sa odcudzili."
Amy doplna:"Ked sme tri mesiace zili pod dozorom v zariadeni pre rodiny, nemohli sme zit ako normalny par, pretoze vsade boli kamery. Nas vztah sa zmenil skor na nieco ako vztah brata a sestry. Stale sme len rozmyslali ako dostat deti spat, minuli sme na to celu energiu a myslienky, a ked sme boli sami, cely ten smutok vysiel napovrch a niekedy sme si to vybili jeden na druhom. Je mi z toho velmi smutno, pretoze to jedine, co sme vzdy chceli bolo, aby nase deti vyrastali v stastnej a stabilnej rodine s obidvoma rodicmi."
SS vzdy prijima rozchod s oblubou a priaznou - specialne vtedy, ked si myslia, ze jeden z rodicov moze byt trestuhodny. V lete 2009 sa Amy a Paul dozvedeli, ze ich SS prestali vysetrovat. Pripad postupil specialistovi, ktory povedal, ze je viac ako pravdepodobne, ze Harrison ma geneticku chorobu kosti. Prieskum lekarskych zaznamov jeho rodiny odhalil nadpriemerny vyskyt zlomenin. SS konecne akceptovali tuto diagnozu.
"Boli sme v maminej zahrade a Harrisona velmi bolela nozicka. Nemohli sme ho vsak zobrat na vysetrenie bez toho, aby sme najprv o tom informovali SS." hovori Amy. "Tak sme im zavolali a oni nam povedali: 'Oh, aby sme nezabudli, asi ste uz poculi o tom, ze sa vysetrovanie skoncilo.' Nikdy sme nedostali ziadne ospravedlnenie, ziadne vysvetlenie - nic. Hned som chcela deti zobrat so sebou domov, ale museli sme pockat este dalsich niekolko tyzdnov, kym sa dokoncili vsetky formality.
Jej stastie z toho, ze deti su uz doma, je vsak zahalene hlbokym smutkom, ze Harrisonov stav nebol diagnostikovany skor a palivym pocitom z nespravodlivosti a sposobe, akym sa ku nim spravali.
Amy a Paul si hladali pravnika, aby mohli zazalovat SS alebo nemocnicu, ktorej sa to tykalo, ale bolo im povedane, ze uz skoncila lehota, kedy to bolo mozne. Teraz zistuju moznost zacat obciansko-pravne konanie v Harrisonovom mene.
Hovorca pre miestny urad povedal:"V pripadoch, kde deti maju nevysvetlitelne zranenie, je nasou povinnostou vsetko poriadne presetrit. Takisto sa musime uistit, ze je o deti dobre postarane, pokym sa vsetko nevyjasni. V takychto pripadoch berieme do uvahy podstatne zdravotne problemy a koname podla profesionalneho lekarskeho posudku, ktory sme dostali. Medialne pokrytie tohto pripadu poukazalo na zriedkavost tohto zdravotneho stavu a toto bol hlavny faktor v case, ked urad uzatvaral vysetrenie a konanie. Avsak hned ako sa zranenia vysvetlili, nasa ucast sa skoncila. Je nam luto, ake utrpenie tato rodina kvoli tomu zazila, ale my neberieme tieto veci na lahku vahu a koname podla dokazov, ktore prave mame."
Amy teraz zalozila podporne skupiny pre rodicov s detmi, ktore trpia chorobou osteogenesis imperfecta a ostatnych, ktori boli nepravom obvineni z tyrania deti.
"Je niekolko stoviek takychto pripadov", hovori Amy. "My mame nase deti spat, ale ostatni nemaju. Nase rodiny sa rozpadli a nase zivoty skoro stroskotali, ale ani jediny clovek nam nepovedal PREPACTE."
Originál tu: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2028101...
@klamparovci K tej ucitelne slovenciny...nema to ziadnu vypovednu hodnotu...ale vobec ziadnu.
Ak je ta osoba realna, tak je to opatrovatelka zamestnana na par hodin, ktora sa nazvala ucitelkou slovensciny.
Pestunska rodina si ju najala tak ako to robi skoro kazda anglicka rodina, aby sa na cas zbavili deti a nemali ich cely den na starosti.
Kedze system je nadstaveny tak, ze o faktoch pripadu sa povie verejne malo, tak aj pestunom povedali iba to, co sa im hodilo. A pestuni zasa povedali svojej au-pairke iba to, co sa zasa im hodilo, aby jej na uvod zdovodnili, ze deti nie su ich vlastne.
Ved to o nic viac nejde.